Cuidado com esse tal de "MESMO"; deve ser um "cara" bem perigoso...

Parece tratar-se de um individuo traiçoeiro, espreitando para atacar quando você está no corredor para pegar o elevador! É uma brincadeira que andam fazendo, a propósito do aviso que tem na porta do elevador alertando para que deve-se verificar se esse tal de "MESMO" não estaria por ali, segundo interpretaram jocosamente da frase que lá está: "Antes de entrar no elevador, verifique se o mesmo não se encontra parado neste andar." (Com menos palavras, é possível comunicar-se melhor...) E, comunicar é fazer chegar a outrém a mensagem que se pretende... E, o comunicador tem que assegurar que o faz corretamente garantindo a compreensão... evitando dubiedades!

Da próxima vez que você não tiver conseguido fazer-se entender, não se precipite em criticar o seu interlocutor atribuindo-lhe a "responsabilidade" pela falha do entendimento. Acho que a responsabilidade toda é somente de quem emite; produz a comunicação... Se ele não lhe entendeu, a culpa é sua... Você é quem tem que assegurar fazer-se entendido. Se a comunicação não chegou, foi você quem falhou. Não vale dizer que o outro é que é: surdo, burro etc. Se você não conseguiu produzir uma comunicação capaz de "chegar"devidamente de quem é a culpa, então?... Se não chegou, você não mandou direito. Se ele era surdo ou isto ou aquilo, teria que ser considerado... A forma deve atentar para a capacidade de percepção e compreensão do receptor! Voce tem que saber como se expressar da forma necessária... A falha decorre da emissão inadequada...
Será que você usou o vocabulário apropriado,  por exemplo?... Adequado a comnpreensão daquele(s) a quem se destina?...
A bem da eficácia busque-se a concisão. Quantas vezes descobre-se que o que foi dito poderia ter sido feito com menos palavras para tornar-se mais comunicador... Muitos textos longos podem ser perfeitamente substituido por algo bem curto e melhor! Alguém já falou que o ideal do poder de síntese é conseguir contar a história do descobrimento do Brasil em um simples telegrama...

Você pode ler na porta do elevador o "conselho" muito importante, sem dúvidas, mas, que poderia ser simplificado e ficar bem claro. Com menos palavras passará a melhor compreensão:

"Antes de entrar, verifique se o elevador está parado neste andar."... E, pronto!



-------------------------------------------------------------------___________

Trocando seis por meia dúzia?...

Mudança de Ministro.


GASTÃO ENTRA NO LUGAR DO  GASTÃO..... (MUDANÇA  NO MINISTÉRIO DO TURISMO)

Acusado de gastos ilícitos o ministro "gastão" é substituido.


O novo ministro chama-se GASTÃO VIEIRA... !!! ...






**********************************************************************************

O que achou de terem absolvido a RORIZ ?

Fiquei horRORIZado...!...




#########################################

Assim não dá: Neymar tem que jogar em outra posição!

Para dar certo, Neymar tem que mudar de posição...

Na posição em que tem jogado,  o Neymar não vai funcionar!... Não para em pé! Só joga caindo  a toda hora!... Para com isso!!!...

Ele tem que mudar de posição.    Tem que jogar na posição em pé!!!... Chega de "cai-cai"!!!

**************************************************************************************                                                                                                                                                    ****

UM SUPREMO UNANIMEMENTE ALUCINADO!...

A impressão que dá é que todo mundo estava muito "doidão"... "Unanimemente" aprovaram a marcha do alucinógeno... "Mano"; quem diria!... Eles também aderiram... Deveriam até participar dessas marchas... por que não?... Uma reviravolta dessa precisa ser incrementada com o prestígio deles todos!!! A marcha será muito mais alucinada... Com a ala dos "togados alucinados" portando frases eruditizadas proselitizando o advento da "cannabis sativa"; ficará muito pomposo com esse nome! Pioneira das marchas, a da maconha já passou, "abrindo a porteira"!  "Que vengan las demás"... Más allá de la marijuana..." Hay mucho más por venir..."

Autorizaram a propaganda do consumo dessa droga. Então, além da marcha, poderia-se fazer a propaganda pela mídia... E quem autoriza a propagar está ajudando a induzir ao consumo... Mas, decisão deles "não se discute; cumpre-se..." E este comentário está contido na abrangência da decisão deles de permitir-se a liberdade para expressar-se... Podemos, pois, expressar com liberdade. Não se trata de "discutir" uma decisão que não se discute... mas, apenas de cumprir-se a decisão de que se pode ser  livre no expressar...  Porém, quando estabelecem que: "decisão cumpre-se", daí obrigam, a todos, que recepcionem a difusão do que motiva a marcha! Viu só? Não podemos ser contra a marcha e o seu objetivo... Isso tudo é muito alucinante!

Veja mais sobre o assunto em:

http://www.artigonal.com/ciencia-artigos/maconha-mitos-e-verdades-sobre-a-cannabis-sativa-617259.html


www.virtual.epm.br/material/depquim/10flash.htm


.......................................................................................................................................................................

Então, somos todos palhaços, né?...

Quando o Professor pediu que o aluno exemplificasse o que era "esprit de corps" o aluno saiu-se com essa: "Lula defendendo o Tiririca..."

Cá entre nós... Quer defende-lo? Tudo bem que o faça, mas, não precisava chamar todos os brasileiros de palhaços!... Que má comparação...  Dizer que "o Tiririca é a cara da sociedade"...

Confira no youtube:


http://www.youtube.com/watch?v=MuRTS3vU9bo



##########################################################################################################################################

Esta é infame... (Podes crer!...)

Vir com fé! 


O corretor convocou o crente, por telefone, para comparecer e fechar o negócio. Pediu-lhe: -- "Não esqueça de trazer as escrituras!..."

Não demorou e chegou o crente trazendo na mão as escrituras...

 Na frente do corretor, lá estava o crente com a Bíblia na mão!..


****************************************************************

ABESTADO JÁ TÁ DIPLOMADO!

O ANALFABETO GANHOU DIPLOMA!...

Imagens jocosas na  web...Uma é esta aqui...

O resultado ridículo do teste que ele fez na justiça valeu para ele ganhar um diploma!!!!

O tiririquismo é essa onda que vai absorvendo tudo! Já o fez nas urnas, no tribunal e agora vai para a câmara! O tiririquismo é uma palhaçada que vai ridicularizando tudo...
Essa onda, cada vez mais, vai subindo... Vai virar um tsunami?... E o que vai provocar?... Por todos ele vai sendo absolvido e todo mundo vai sendo absorvido pelo tiririquismo... Que  vai crescendo... Vai chegar a  presidente?...

Versos mal rimados para desagravo dos magistrados que se sentem envergonhados...

NA RIMA DO ABESTADO.

Então acharam que aquele abestado
Estava pronto pra virar um deputado,
Com o ridículo que fez no seu ditado?...

E isso deixa todo mundo horrorizado!
Todo mundo, mas, menos seu eleitorado...
Como também o pessoal interessado...
Mas, quem é que vai ser responsabilizado,
Se todo o povo vier a ser prejudicado?

Ao perceber, então, que foi ludibriado
Pela imagem do homem fantasiado;
Ao ver por quem ele está sendo rodeado;
Vai vê-lo, agora, como alguém a ser odiado?.

 Brincou de circo, por achá-lo engraçado...
Com isso elegeu, votando no abestado,
Gente em quem nunca teria jamais pensado,
Um dia, escolher pra ser o seu votado!

E na justiça, quando foi pra ser julgado,
Esse absurdo podia ser consertado...
Mas, qual o que; ficou até muito engraçado:
Ficou acima de quem o tenha julgado;
Fará a lei que vai usar o magistrado...
Porque é isso o que faz o deputado.

Mas, ele nem podia,  sequer, ter votado...
Se nem sabia o que faz um deputado!
E,se o iletrado faz lei, sendo empossado,
Podia até aplicá-la como um magistrado...
Pois, pra lidar com  lei ele foi diplomado...
Pela justiça  foi assim considerado!

Mas, pra uma coisa  ele está sendo vetado:
Chamar de "colega" qualquer um deputado...
Por todos, ele poderá ser processado,
Por de palhaços ter todos assim xingado!
É falta de decoro; então, vai ser cassado!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Percepção...

Percepção: "Apreensão da realidade ou de uma situação objetiva pelo homem." (Koogan Larousse-Pequeno dicionário enciclopédico-Antonio Houaiss)...
Uma definição simples para abertura do racioocínio; despertando a busca, em outras fontes, de  outras "percepções" conceituais...

Percebe o que mostra esta imagem?

A mão e o rosto indicam um ser humano... carregando algo bem pesado! É um trabalhador! Ah! Tem gente já pensando que é um flagrante da exploração do "homem pelo homem" no mundo capitalista!...

Ledo engano! O flagrante vem da China... Puxa vida! Que condições de trabalho existem por lá! Vejam esse exemplo e lembrem-se, também, do martírio dos que trabalham naquelas minas que vivem gerando catástrofes... É a "maravilha", que se contrapõe ao desemprego... É a "solução", ocultada pela iliberdade de imprensa que uns e outros sonham importar... 

É compreensível que haja quem não consiga a percepção dessa falácia; a ideologia é capciosa, no sentido que "capta" o raciocínio do "intoxicado"por ela, como a droga o faz com o viciado, que perde o pensamento próprio; a droga é que "pensa"dentro dele; o viciado chega a dizer que ela não é prejudicial etc. É muito comum até no tabagista...

Enfim: o "possuído" já não pensa por sí; é conduzido nisso pelo seu dominador, seja a droga ou a ideologia..
.

"Pensadores do mundo! Não se unam! Busquem a individualidade! Ousem ter raciocínio livre."  E nesse escopo, defendam as liberdades; o totalitarismo impede que viceje o "pensamento próprio".

Um dos sintomas que indicam essa sujeição do indivíduo é o conflito demonstrado quando se sente contrariado nas "suas" concepções (não próprias, já que lhe são impostas pela "lavagem cerebral", procedimento bem ao gosto dos opressores e aproveitadores das insuficiências humanas) e ele desanda a apelar para os impropérios, parecendo ter as sinapses "em curto" impedido, assim, de contrapor argumentos raciocinados com justeza, que substitue, então, por expressões chulas! É o palavrão, é o doesto, é o vitupério municiando a reação desconcertada do desprovido de razão. Antes, num vislumbre de sanidade, pudesse, isto sim, voltar-se contra o que o tem mantido iludido...

O melhor que se tem a fazer contra argumentos lastreados em pura obscenidade é descartá-los; dá-se a descarga e destina-se-os em conformidade com a sua natureza.

Perceba, quem for capaz de perceber! (Não é bíblico, embora lembre pelo estilo.)

Pior que tava, já tá ficando... É o "tiririquismo" absorvendo tudo!

 Tiririca foi absolvido porque o juiz foi absorvido pelo "tiririquismo"...



 TÁ CRESCENDO A ONDA DO "TIRIRIQUISMO"

Vai virar tsunami?...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^














 

A fonte do capital de Karl Marx

Karl Marx não tinha muito apego ao trabalho. Engels, seu amigo rico, é quem lhe garantia a sobrevivência... Como se vê, Marx era mais apegado ao capital do que ao trabalho. O mais das vezes viveu desempregado. Mas, não desapercebido, graças ao capital do Engels que lhe dispensava os meios de subsistência. Sua biografia registra que ele não tinha constância nos empregos que lhe conseguiam. Não fosse o capital de Engels...ele não teria como "desprezar" o capital e exortar os trabalhadores...


Apegado ao "capital" e pouco chegado ao trabalho!


http://www.chazit.com/cybersio/biografias/marx.html


##################################################################

TIRIRICA ABSOLVIDO! ANALFABETISMO É SURREAL !!!

Tirica aprovado, pelo juiz, vai tomar posse! Que tal um analfabeto funcional para redigir uma carta constitucional? Uma carta redigida com letras absolutamente surreais...
A decisão é estupidez absoluta, ou, estupidez apenas funcional?...

PALHAÇADA CONSAGRADA NAS URNAS E NO TRIBUNAL! ANALFABETO FUNCIONAL PODE!

SÓ PELO "ILOGISMO ABSOLUTO" CHEGA-SE A ESSA DECISÃO!
Pior que o analfabetismo absoluto, só o ilogismo absoluto...
Decisão destituida de amparo alfabético. Concertada analfabéticamente...

Que possa, então, ser juiz, também...
Se pode para fazer a lei, não deveria poder, também, para aplicar a lei?...



Juiz considerou que deputado federal eleito não é 'analfabeto absoluto'.

Ação investigava suposta declaração de escolaridade falsa.

                        ( Mostrando o dedão que pode usar para assinar a posse.)




Do G1 O Portal de Notícias da Globo:
Tiririca foi absolvido pela Justiça Eleitoral de São Paulo

O juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Rezende Silveira, absolveu nesta quarta-feira (1º) o deputado federal eleito Francisco Everardo Oliveira Silva, o Tiririca, na ação penal que apurava se ele teria inserido declaração falsa, afirmando saber ler e escrever, entregue no pedido de registro de candidatura para as eleições 2010.

Tiririca teve mais de 1,3 milhão de votos na eleições do dia 3 de outubro, sendo o deputado federal mais bem votado do país.

Tiririca 'leu e escreveu' em audiência, diz presidente do TRE-SP. Promotor diz que Tiririca acertou menos de 30% do ditado. 'Ele leu e escreveu e de forma satisfatória', diz advogado de Tiririca. Silveira entendeu que basta o conhecimento rudimentar da leitura e da escrita para se afastar a condição de analfabeto. "A Justiça Eleitoral tem considerado inelegíveis apenas os analfabetos absolutos, e não os funcionais", considerou o juiz.
O juiz afirma na sentença que Tiririca não é um analfabeto absoluto e portanto tem todas as condições de exercer seus direitos políticos.

"O acusado submeteu-se por duas vezes ao exercício da leitura, seguido de compreensão de texto, a afastar qualquer dúvida quanto a não ser um analfabeto absoluto, pelo menos para fins de exercício de seus direitos políticos", diz o juiz na sentença.

De acordo com o juiz, "do conteúdo probatório trazido pela defesa e complementado pelo ditado simples, seguido de leitura e compreensão de texto, impõe-se a sua absolvição sumária quanto ao fato imputado no aditamento da denúncia, com fundamento no disposto no artigo 397, III do CPP (que o fato narrado evidentemente não constitui crime), tornando irrelevante a investigação sobre quem, como ou em que circunstâncias a declaração que continha a afirmação de que saber ler e escrever foi produzida". (sic)...  (quem; por quem ?) (saber; sabe?)

A razão para querer continuar no poder...

O raposão da política, sem querer, acabou se entregando quando misturou os verbos; vai ver que pensando nas verbas, quando disse:

          "Não se mexe no time em que nós estamos ganhando."



/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ficha suja lava-se em casa e esconde-se toda a sujeira que sai...

Mas, não vão cair do cavalo?...

O supremo vai procurar limpar as fichas deles?...!   !   !  O supremo vai sujar-se com a sujeira dos fichas sujas?! ..."Empurrar de barriga"???... Deixar para depois? Depois; dando tempo de  refazer a lei?  Refazer; ao gosto dos sujos fichados?...

Qual é a dúvida; "que forem condenados" é  condição futura, ou, presente? Ora, o que deve ser considerado é que trata-se de uma eventual condição de momento!  Isso para o incerto do presente, ou, do futuro!

Não haveria dúvidas de que seria definida uma condição futura se estivesse redigido: ..."que venham a ser condenados"....Mas, não como está redigido:  "que forem condenados".Entenda-se:  "encontram-se na condição de  condenados". Refere-se a uma condição incerta no presente. Pode significar até"que tenham sido condenados"... Não há o futuro restrito se não houver a explicitação: "que venham a ser condenados"...

A gramática explica que o  subjuntivo trata do hipotético, do eventual, do que é incerto e que a forma futura, o futuro do subjuntivo, pode indicar uma condição incerta,também para o presente!

Dentre várias consultas na internet:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_e_tempo_verbal

Quando se diz, por exemplo, os que "forem reprovados", ou, "os que forem contemplados" e estivermos observando o passado, a condição incerta de momento estará no passado. O mesmo aplica-se ao observarmos o presente e o futuro...

Vejam: ..."os de hoje, que não forem condenados, estão em condições de acolhimento"...; ..."os de ontem, que não forem condenados, são considerados aptos..."; ..."amanhã, se não forem condenados, podem"... Tudo para uma ação de presente!  A expressão  "que forem condenados" exprime a "condição do momento" que se aprecia; que se avalia; que se considera. Quando se diz: "Aqueles que forem considerados descendentes têm direito a herdar", por acaso está restringindo-se a uma condição exclusiva do futuro o serem considerados descendentes? Ex nunc? A forma verbal "forem" aplica-se para o momento, seja presente ou futuro!   O futuro do subjuntivo também pode indicar uma condição incerta, presente ou futura. É o que ensina  a gramática...

Observem como isso consta textualmente:
Também pode indicar uma condição incerta, presente ou futura:



Se ele estiver lá agora, certamente ela também está.


Se ele estiver lá amanhã, certamente ela também estará.




Curiosidade:

 O futuro do subjuntivo dos verbos SER e IR é igual: "Quando você FOR eleito..." (verbo ser); "Quando você FOR a Brasília..." (verbo ir). 

Retomando:

Para ilustrar, veja-se que, ao comentar o art. 324 do Projeto do Código Civil – que registrava “se forem casados há mais de dois anos” – Rui Barbosa, preocupado com o assunto, já questionava a estrutura de modo expresso: “Forem está no futuro; há, no presente. Será legítima esta combinação gramatical?”

Trata-se de uma condição incerta no presente! Determinada pelo futuro do subjuntivo, o que é previsto gramaticalmente...

Quem pretendeu dar uma condição restrita de futuro ao alterar, redigindo "que forem condenados", ao que tudo indica, buscando burlar o propósito da lei projetada, (!!!) saiu-se mal, como se esclareceu, pois, o tiro saiu pela culatra. Ou seja: Caiu do cavalo e com ele cairam também os que seriam beneficiados pela esperteza... Mas, esperem!... Eles manobram e o povo que promoveu essa lei é que pode perder... Será mais uma grande safadeza se for o povo que vier, então, a cair do cavalo... 

Vernáculo, mídia e responsabilidade...

Espanta ver como a mídia brasileira claudica pela expressão de seus comunicadores, de rádio e televisão, de modo geral, quando pronunciam palavras estrangeiras! Mesmo estando lá, transmitem pronunciando nomes de corredores de fórmula um, por exemplo, repetidamente errado. E nós que recebemos a comunicação sujeitamo-nos a repetir erroneamente e tome círculo vicioso, numa corrente que não leva para frente mas, sim, esculhamba com essas palavras e a quem ocorrer falar o certo parecerá aos outros estar equivocado. O crédito do certo, é evidente, fica para o que vem da mídia, pressuposto de competência...
E espanta, mesmo, como pode com tantos recursos financeiros não buscarem a orientação de uma consultoria, o que evitaria a exposição ao ridículo dos pobres comunicadores quando ouvidos pelos naturais daqueles idiomas, ou, por um de nós que tenha tido acesso a pronúncia correta... Chega a ser irresponsável permitir a disseminação desses erros de pronúncia. O povo acata e repete o que ouve da mídia...
Para aqueles que usam essas palavras em consequência da atividade profissional, a falha é muito grave, sem dúvida, porque forçam o erro no povo!

Reparem: não há meios de falarem certo o nome do Michael Schumacher. Puxa vida, estão por lá e não prestam atenção ao ouvir? Um pouco de humildade poderia ajudar a procurar aprender. Perguntem.Estudem. Tomem umas aulas básicas da pronúncia do idioma que vai  ter que "enfrentar"! Não precisa chegar até o "proficiency"...
Agora tem o nome do corredor alemão Vetel. Também falam erradamente por desconhecimento do mínimo do mínimo básico da fonética alemã!
       Confira como é o certo:
http://www.forvo.com/word/sebastian_vettel/

http://www.forvo.com/word/michael_schumacher#de


Se é profissional deveria ter uma atitude profissional perante isso. Os ouvintes não têm obrigação e nem culpa se não falam o certo. A fonte de informação é que não passa-lhe o certo. Ao contrário. Disseminam o errado! Uma situação que poderia ser corrigida...
Parece que erram menos no inglês que nos é mais chegado. Mas a "preguiça" de conferir leva a muitos disparates. Por não conhecerem, talvez, o mínimo de que na fonética inglesa não cabe ficar "chutando" através de analogia com outras palavras que aparentam semelhança de pronúncia sem saber que não há precisão de regras de pronúncia, confiam na dedução por analogia e, daí, sai cada uma!... Não é que resolveram pronunciar country com o "ou" soando "au" como em "count", "counter", "counsel", "council" e"county"(reparem que não tem o r!). Daí, inadvertidamente, concluiram que pronuncia-se "cAUntri" quando o certo é pronunciar  "cAntry"... Se essa pronúncia foi propagada errada, de quem é a culpa? ( Quem ouve da nossa mídia registra essa pronúncia errada!)

   Há exceções!!! Mas, é feio que, no geral, nos rodeios e programas de músicas "cAUntri"(!), onde estão profissionalmente e permanentemente, ainda não tenham aprendido a não falar assim...

Constate as pronúncias que por aqui se ouvem das palavras abaixo. Verá que da maneira como são "propagadas" incentivam esse tipo de confusão...

Tucson, waffle, yorkshire, new hampshire, Levi's, colonel, mayor, que, como  muitas outras, nos dicionários surpreendem por serem diferentes da forma que se usa entre nós pronunciá-las!... Sem falar de palavras de outros idiomas... Podem verificar...

#####################################################################

Tiririca será aprovado! Conseguirá assinar a posse.

Vai poder tomar posse sim; consegue assinar tanto com a mão direita quanto com a esquerda!

(Pode usar o dedão de qualquer das mãos!)

Só não poderá chamar os outros parlamentares de colegas porque xingá-los de palhaços  é falta de decoro parlamentar! E poderá ser cassado por isso...  

Quem falou primeiro?

"Só sei que nada sei."



                           Se você acha que foi nosso Presidente, está errado. Foi o Sócrates. Não, não! Não é aquele jogador. Foi Sócrates filósofo grego. Quem escreveu contando que ele disse isso foi o discípulo Platão.Mas não foi escrito na Bíblia; ele não era um dos discípulos de Cristo... Foi na obra de Platão, discípulo de Sócrates, denominada: "Apologia de Sócrates".

Esse Sócrates também disse: "Conhece-te a tí mesmo". (Embora cabível na última eleição, não foi como uma crítica aos que disseram que os adversários "baixaram o nível da campanha".) Mera coincidência.

"Zé Povo" é o candidato!... Agora o povo pode votar no "Zé Povo"...

"Zé Povo" é o nome dele!!! 

 ELE É O  FILHO DO POVO!!!

Uma nova esperança na política!...  É ele!... O candidato "ZÉ POVO"...  Ele garante:

----"O meu governo será do POVO pelo POVO e para o POVO!"

Ele promete que não esquecerá, jamais, de cuidar do Junior, o  filho dele:

---"Vou cuidar com muito carinho do "Zé Povinho"...

"Viva a união da família Povo! "

"Povo unida jamais será vencida!"

CRUZ CREDO! TIRIRICA!

2002 - Enéas - o Mais votado !!

2006 - Clodovil - o Mais votado ! !

2010 - Tiririca - o Mais votado ! !

NOSSA !

Enéas nao terminou o Mandato ! Morreu ! ...
Clodovil também não terminou o Mandato ! Morreu ! ...

CRUZ CREDO !Tiririca !